1、红米note11：采用6.6英寸LCD屏幕，分辨率为2400x1080，支持90Hz刷新率，同样支持高刷，对于一款入门机来说，目前90Hz高刷LCD屏幕是正常水准。
2、司机运营平台应考虑加大该时点车辆供应。
3、p值大于0.05，不拒绝原假设，因此可认为两组实验ROI齐方差。
4、骁龙870：102帧。
5、基带：X55外挂
6、VivoX90系列据悉将在12月底发布，除了拥有搭载骁龙8Gen2的版本，还有搭载天玑9000迭代版的版本。X90前置拍照将采用索尼IMX7855000万像素，1/2.4英寸的底，相比三星JN15000万像素，1/2.76英寸的底自拍上进行了升级。VivoX90Pro+拍照上主要是后置拍照的变化，1英寸的大底传感器加高像素长焦镜头。
7、各时点用户等待时长差异不明显，但13点最高。
8、至于天玑900和高通骁龙780G之间谁更强，从规格上来看，二者的大核心都是A78架构，最高主频都是2.4GHz，不过高通骁龙780G的A78核心数量达到了4个，GPU部分应该也是骁龙780G更强，实际上有爆料称天玑900的相工程机安兔兔跑分48W左右，而搭载骁龙780G的小米11青春版安兔兔跑分是54W+，搭载天玑820的红米10X5G安兔兔跑分45W+。
9、4单月每日订单完成率
10、在GPU方面，骁龙870配备的是Adreno650，而骁龙778G则是Adreno642，从第二位数字大家就应该可以看出差距了，高通骁龙系列的Adreno的命名规则一直都是第一位代表代数，第二位决定档次，第三位则是属于迭代符号。具体跑分，我们参考GFX下霸王龙3.1离屏帧数作为参考：
11、在CPU部分，骁龙778G虽然用上了CortexA78架构，但是在频率上以及缓存上和骁龙870差距巨大，骁龙778G的超大核心的频率都比不上骁龙870的大核心，更别提超大核心了。
12、数据说明
13、工艺：台积电7nmDUV工艺。
14、骁龙870：单核1016分，多核3332分
15、整理得到
16、ISP差距：差距仍然巨大
17、数据导入
18、优化平台派单逻辑（需要订单的位置相关数据）
19、该数据为同一样本实验前后的不同水平，因此选用配对样本t检验。
20、5顾客等待时间
21、骁龙7Gen1的架构。CPU方面，骁龙7Gen1，采用1+3+4三丛集架构，4个A710和4个A510，最高主频为2.4GHz。
22、3各时段订单完成率
23、date：日期date：日期
24、骁龙778G采用的是台积电N6工艺，说白了就是N7DUV工艺的改良版，提升了一定的能效比和晶体管密度，简单来说就是功耗变得更好了。
25、1ROI方差检验
26、相比RAM内存支持能力的升级，闪存支持能力方面的升级反而更重要一些，联发科前代产品并没有提供对UFS3.1的支持，仅仅提供了UFS2.1的支持，通过联发科官方的PPT来看，天玑900搭配UFS3.1闪存后，相比天玑820平台具有更快的下载和安装速度，而且相关差距还不小，用户应该可以感知到使用上的差异。
27、7订单时长
28、记两组requests均值分别为从u1,u2
29、1单量最多的时间点
30、客运部一方面应提升用户预计等待时长的准确性，另一方面优化平台派单逻辑等。
31、零假设H0：u1=u2；备选假设：H1：u1≠u2
32、从爆料的得分来看，天玑900的AP性能是不如骁龙780G的，相比天玑820的提升也不是很大，算是印证了前面的判断。至于周边搭配方面，天玑900相比骁龙780G并没有特别大的优势，支持LPDDR5可以算一个，此外在5G特性支持上面也会更强一些，不过在ISP等方面，骁龙780G要有优势一些。
33、综合差距达到了45%左右，相比于CPU，骁龙778G和骁龙870在GPU方面的性能差异更加明显。
34、ISP：Spectra480：
35、记两组requests方差分别为从c1,c2
36、在ISP方面，两款处理器的差距也很明显，除了在摄像头支持方面的差距之外，这两款芯片最大的差距则集中在视频拍摄领域，骁龙870支持4K60帧和8K30帧的视频录制，而骁龙778G不支持，仅支持2K30帧的录制。
37、至于在实际游戏中的帧数差距会有多大，笔者也带来了一组数据：（来自小白测评）
38、求的就是的不动点。
39、p值大于0.05，不拒绝原假设，因此可认为实验条件对requests影响不显著。
40、为优化用户出行体验，司机运营平台可联合客运部可考虑此时段尽量分配总服务时长较长的司机来接单（经验较为丰富）。
41、test.xlsxcity.xlsx
42、1gmv方差检验
43、group：组别（控制组/实验组）hour：时点
44、在本文中，我们将使用该数据来做A/B测试效果分析与城市运营分析。
45、红米note11：搭载的是天玑810处理器，天玑800的迭代，CPU依然是A76、A55CPU的组合，最高频率2.4GHz，GPU改为Mali-G57MC2。
46、数据探索
47、以上就是骁龙778G和骁龙870处理器在参数上的差别，从参数上我们就很容易看出很多东西。
48、因此综合而言，天玑900还无法对骁龙780G形成直接的威胁，或者说在联发科田忌赛马的策略下，天玑900本身就不是针对骁龙780G去的，毕竟天玑1200的机器都被卖到了2K以下了，天玑900后续被那几个追求性价比的品牌做到1K+是必然的，至于谁会首发天玑900，据说会是OPPOReno6首发，相关产品价格在2.5K的水平，不知道对于这个价格大家能不能接受。
49、IQOOZ5骁龙778G原神最高画质：平均39.8帧
50、trips：订单数averageminutesoftrips：平均订单时长（分钟）
51、CPU：1*2.4GHzCortexA78超大核+3*2.2GhzCortexA78大核+4*A551.9Ghz小核心（缓存容量未知，根据高通传统，中端芯片的L3缓存必定会砍一刀，2MB甚至1MB都有可能）
52、IQOONeo5骁龙870原神最高画质：平均55.2帧
53、requests检验
54、长话短说，本次实战用到的数据集分为两个Excel文件，其中test.xlsx为滴滴出行某次A/B测试结果数据，city.xlsx为某城市运营数据。
55、requests：订单请求数requests：请求数
56、单月每日订单完成率规律不太明显，但几个谷值基本都出现在周末附近，说明客户出行需求的提升可能导致响应率的降低。
57、2单量最多的日期
58、2gmv均值检验
59、点订单需求较多，但订单完成率仅47%，说明较多订单没有得到及时响应。
60、骁龙870处理器：
61、显著性水平取0.05
62、架构和工艺分析：
63、：CPU部分骁龙870强得多。
64、至于天玑900的替换对象，从官方的PPT来看，应该是用来替换天玑820，根据官方的PPT来看，单核性能提升19%，至于多核性能就难说了，因为天玑820是4个A76架构的大核心，而天玑900是2个A78架构的大核心，虽然天玑900的大核心架构有优势，但是天玑820的大核心数量是天玑900的2倍，双拳难敌四手，多核性能天玑900估计会吃亏。
65、这是一篇我关于滴滴的数据实战，希望能够帮助到大家~
66、经验证发现猜想与数据吻合，因此司机运营平台应考虑加大周末、节假日的车辆供给。
67、优化用户体验（需要客诉相关数据）
68、couponpertrip：每单优惠券金额supplyhours：可服务时长
69、GPU部分，天玑900是4个G68核心，而天玑820是5个G57核心，按照ARM宣传的G78相比G77性能提升25%来看，如果天玑900和天玑820的GPU核心频率一致的话，二者的GPU性能应该会表现相当。从规格上来看天玑900和天玑820在CPU和GPU性能上面，可能拉不开特别大的差距，更多的还是周边的升级，譬如存储，ISP，AI和通信部分的提升。
70、工艺：台积电6nm工艺，
71、骁龙778G：
72、以上可见，无论哪个时点，用户实际等待时长均明显大于用户预计等待时长。
73、零假设H0：c1=c2；备选假设：H1：c1≠c2
74、规格方面，天玑900采用台积电6nm工艺打造，CPU部分采用八核心设计，2颗主频2.4GHz的A78核心+6颗2.0GHz的A55核心，GPU采用Mali-G68MC4，最高支持LPDDR5内存和USF3.1闪存，集成联发科的第三代APU。
75、：工艺骁龙778G更先进，功耗会更好。
76、随着企业日常经营活动的进行，企业内部必然产生了各式各样的数据，如何利用这些数据得出有益的见解，并支持我们下一步的产品迭代以及领导决策就显得尤为重要。
77、架构不一样，cpu频率不一样。
78、aETA：顾客实际等待时长
79、客运部应重点关注13点订单相应时长，排查具体原因。
80、ISP：Spectra570
81、6司机在忙率
82、二、城市运营分析
83、基带：X53内置
84、canceledrequests：取消请求数pETA：顾客预计等待时长
85、2requests均值检验
86、数据共58条，对照组与实验组各29条，样本量<30。
87、一、A/B测试效果分析
88、utiliz：司机在忙率
89、今天联发科正式发布了新的中端SOC产品，该产品就是天玑900，从产品命名来看天玑900属于天玑800系列的迭代产品，相比前代的产品，天玑900的整体提升还算可以。
90、有两个解，和。收敛到哪个取决于初值。
91、p值小于0.05，拒绝原假设，因此可认为实验条件对ROI有显著影响。
92、后续思考方向：
93、GPU部分
94、单月订单请求数随日期的变化呈周期性变化，我们猜测4个峰值分别对应4个周末，周末用户出行需求较大。
95、骁龙778G从架构，工艺到实际性能上就已经决定了其会是一款低功耗的SOC，在功耗测试上也确实得到了证明。
96、总的来说，在价格相当的情况下自然还是选择骁龙870，性能方面的巨大优势是不可逾越的鸿沟，但是对于续航有较高要求的用户不妨选择骁龙778G，性能不算太差功耗表现出色，续航更有保证。
97、CPU：1*CortexA77超大核心3.2Ghz+3*CortexA772.42Ghz大核心+4*1.8GhzA55小核心。L3缓存为4MB。
98、gmv：成交总额trips：订单数
99、ISP部分，支持1.08亿摄像头和多摄像头组合，支持120Hz刷新率FHD+屏幕，无线通信方面，提供了WiFi-6功能，支持NSA和SA双模5G，仅支持SUB-6GHz的5G频段，支持5G双卡双待，双全网通，双卡VoNR和双载波聚合。
100、加大车辆投入（分车辆不同等级来看，因此可能需要车辆相关信息表）
101、画一张的图就发现在里每步迭代都是往上走的，里都是往下。所以1这个不动点是不稳定的，如果初值小于1，就会一直往下掉到要给负数开方，大余1就全都收敛到2。
102、红米note11采用一块三星AMOLED屏幕，分辨率为2400x1080，支持120Hz刷新率、360Hz触控采样率，以及DCI-P3广色域、360°双光线传感器、阳光屏、SGS护眼认证，并且屏幕玻璃采用的是第五代大猩猩玻璃。
103、2ROI均值检验
104、点司机在忙总时长最长，在忙率也最高，用户订单请求也最多，说明车辆总数偏少。
105、ROI检验
106、骁龙778G的GPU满载功耗仅为2.4W，而骁龙870则为5.7W，是骁龙778G的2.5倍，差距明显。
107、而骁龙870处理器采用的是N7DUV工艺，也就是最普通的7nm工艺，尚且不如同时代麒麟990上的7nmEUV工艺，所以，骁龙870的能耗比表现是一定不如骁龙778G的，这一点我们会在后续的功耗方面进行详细的论述。
108、计算ROI
109、功耗差距：骁龙778G扳回一城。
110、1requests方差检验
111、点用户订单需求较多，同时订单时长最长，说明这个时间点是一个非常重要的时间点。
112、test.xlsx数据可以用来判断实验条件对此次A/B测试的结果影响是否显著；city.xlsx数据可以用来探索该城市运营中出现的问题，根据关键结论辅助决策。
113、骁龙778G：单核791分，多核2783分
114、点订单量也较大，此时点司机服务时长较短。
115、A/B测试是互联网企业常用的一种基于数据的产品迭代方法，它的主要思想是在控制其他条件不变的前提下对不同（或同一、同质）样本设计不同实验水平（方案），并根据最终的数据变现来判断自变量对因变量的影响；A/B测试的理论基础主要源于数理统计中的假设检验部分，此部分统计学知识读者可自行探索。
116、GPU：Adreno650
117、p值大于0.05，不拒绝原假设，因此可认为两组实验requests齐方差。
118、可见，在11、12、13这三个时间点内，12点用户发起订单的需求是最大的，其次是13点，11点。
119、骁龙778G：57帧。
120、如下图所示，根据ARM官方的说法，3.0Ghz的CortexA78核心只比2.6Ghz的A77核心高了20%的性能，如果是同频的情况可能就完全没差别了（在表述上ARM玩了一个小心眼），A78更重要的优化主要还是体现在能耗比方面。所以，巨大的频率差距，就注定了骁龙778G的CPU性能和骁龙870差距巨大。
121、p值大于0.05，不拒绝原假设，因此可认为两组实验gmv齐方差。
122、对比骁龙778G，骁龙7Gen1确实是迭代升级产品，CPU架构全面从ARMV8升级为ARMV9，3个A710的主频也从2.2GHz提高到了2.36GHz。如果是在往常的情况下，骁龙7Gen1的性能必然会比骁龙778G更强。
123、总体来看，配备骁龙778G处理器的手机，在续航方面的表现会比配备骁龙870处理器的手机要好很多，这也是不争的事实了。
124、p值小于0.05，拒绝原假设，因此可认为实验条件对gmv有显著影响。
125、提升顾客预计等待时长预测准确度（需要历史数据进行预测）
126、简单来说，在骁龙870的加持下，是可以发挥出高端Senser的优势的，而骁龙778G，你也就别期待它能够带来什么样经验的影像素质了。
127、GPU：Adreno642L
128、从跑分上可以看到，骁龙870在单核性能上比骁龙778G高了28.8%，在多核性能上骁龙870比骁龙778G强了19%。在CPU上，这个差距还是比较明显的，而且考虑到在一二三级缓存上的差距，骁龙870在处理任务时的整体速度明显会更好。
129、从天玑900的规格来看，其存储部分的提升是比较明显的，目前联发科的高端芯片天玑1200和天玑1100都还不支持LPDDR5内存，结果天玑900率先支持了这个功能，当然就实际体验而言，目前LPDDR5和LPDDR4X的感知差异往往不明显，而且以天玑900的定位，绝大部分厂商估计不会给其搭配LPDDR5内存，更多的还是配备LPDDR4X内存。
130、gmv检验
131、个性化需求（需要用户属性、及其他行为数据）