本文目录一览：
歇后语秀才遇到兵?
这句歇后语:秀才遇到兵——有理说不清。这是一句民间广为流传的歇后语，秀才是读书人，一般是讲道理的。而兵是靠武力征服于人，不讲什么道理。秀才遇到兵，道理是没法讲通了。
秀才遇上兵的下一句是什么?
秀才遇到兵-------有理说不清！ 意思是秀才是以讲道理来解决问题，而兵则是用武力来解决问题的, 所以就有理说不清了。
秀才遇到兵 对对子?
秀才遇到兵，有理说不清。 秀才是文人，手中的武器是笔，凭嘴吃饭了。三寸不烂之舌，无理辩三分。 兵是武夫，四肢发达，头脑简单，吃饭凭的是手中钢抢。有话说得好，枪杆子里面出阵权。 两者相遇，当然都希望凭各自优势解决问题。秀才想讲理，结果对牛弹琴，武夫根本不买帳，一个小擒手，拿下。
秀才遇到兵 对对子?
秀才遇到兵，有理说不清。秀才指的就是古时候所说的读书识字的人，兵指的是古时候不认识字当兵的人。 秀才是用讲道理来处理事情的，而当兵的则是用武力来处理事情的，论武秀才肯定比不上兵了，所以这样看来就是秀才遇上兵，有理说不清了
秀才遇到兵 对对子?
有理说不清。因为秀才学的是圣贤书，学的是规矩，法律，制度，总之都有一定的道理，是高于生活的观念。 而兵读书少，了解的规矩只是生活中的规矩，而不是秀才学的圣贤的规矩。 秀才学的是文，重理；兵学的是武，重的是力，认知不同，如何讲清。
秀才遇到兵 对对子?
秀才遇到兵，，有理说不清的。意义思是秀才是指读书的，也就是知识分子，并只是只没念过书的粗人，因为古代好男不当兵，只有老出人才去当兵，知识分子碰到老人，在沟通上会出现几个问题，语言的表达不同，虽然说都是同一种语言，但因为两者所受的教育不同，成长经历不同，语言的表达方式也不同，结果并听不懂秀才说的话，秀才也听不懂你说的话，于是秀才就就有理， 说不清
秀才遇到兵 对对子?
秀才遇到兵，有理说不清。秀才是吟诗作画的， 而兵是打仗的，相对秀才而言 打仗的兵读书相对要少一些，所以两者不好沟通！