孟子辩论的故事
1、孟子擅长和人辩论，他经常用的一种辩论手法就是欲擒故纵，请君入瓮，简单说就是以子之矛攻子之盾，用你的论点来打败你自己。
2、词丰笔活，理足气盛。善用贴切的比喻、有力的铺排，考究用词，讲求句式。奇句与偶句，单式句与排比句，交错使用，笔势灵活，理直气壮，谈锋犀利，咄咄逼人。文章极富雄辩的气势。
3、逻辑谨严，层层深入。表面看来，文章铺张扬厉，散漫无纪，实则逻辑清晰，段落分明，层次井然。如先提出问题，再分析原因，后述措施，王道之始，王道之实，实行仁政，均是层层深入、环环相扣。
4、本文通过孟子游说齐宣王提出放弃霸道,施行王道的经过,比较系统地阐发了孟子的仁政主张.例子：挟泰山以操北海与长者折枝大堂用羊换牛等你可以参看原文
5、孟子的推导仍然是为了推行他那毕生的追求，即"仁政"理想。但他的推导本身似乎没有产生很大影响，倒是他那推导的前提--"人皆有不忍人之心"产生了巨大的影响，尤其是在此基础上所提出的"仁义礼智"都发端于这种"不忍人之心"的看法，更是成了中国古代哲学中"性善论"的理论基础和支柱。
6、文势则波澜起伏，毫无板滞。
7、孟子在论辩时，一方面善于采取层层追问、步步进逼的方法，使对方无法躲避，理屈词穷；同时也善于运用形象的比喻和充满爱憎的感情，从而富于强烈的文学色彩。
8、从人性的前提推导政治，具体说，从人人都有"不忍人之心"的仁心推导仁政。由于这种"不忍人之心"是人本身所固有的，所以，仁政也应该是天经地义的。这就是孟子的思路。
9、欲情故纵，请君入瓮是惠施论辩的手法。
10、而告子认为人性就是食色的本能，对此孟子必须旗帜鲜明地反对，因为它直接动摇了性善论。孟子必须与告子来一场辩论，彻底驳倒告子，以维护性善论的正当性。
11、梁惠王自诩“尽心”，而在孟子看来，它所采用的措施，只是“爱民”的临时措施，与邻国之政实际上是五十步与百步之比。
12、比方说他曾经和梁惠王在一起谈论什么样的君主才是好君主，孟子就用了一个后来大家都很熟悉的那个典故，五十步笑百步，来证明梁惠王的良好的自我感觉其实是错误的。
13、所以，从理论基础来说，孟子的确是从天赋性善论("四心")推导出天赋道德论("四端")，再推导出"不忍人之政"(仁政)。但从实践来说，他还是重视后天努力("扩而充之")的作用的。而且，撇开关于先天还是后天、唯心还是唯物的抽象讨论，联系到孟子所处的战国时代社会状况来历史地看问题，主张人性本善，强调天赋道德，推行仁爱政治，这些都是具有积极意义的。其实，也不仅仅限于孟子的时代，就是到任何时代，强调这些，总比鼓吹人性本恶，放弃道德，施行暴政要好得多罢
14、孟子认为治国的根本之道是实行“仁政”，提出不要用战争或劳役使人民耽误农时，不要乱捕鱼鳖，不要砍伐林木，让人民休养生息，有较安定的生活，这样才是“王道”的开端。
15、孔子曾经说过:"性相近也，习相远也。"(《论语·阳货》意思是说，人性本来是相近的，只因为教养的不同，便相差很远了。但孔子既没有说相近的人性是什么，是善还是恶，也没有展开论述。而且，从我们的理解来看，孔子还主要强调的是后天教养的一方面。
16、孟子就不同了，他不仅展开了论述，指出了那相近的人性就是发端仁义礼智的"不忍人之心"，而且还举出了生动的例证论证这种"不忍人之心"是人所固有的。没有它，简直就不是人。从这个角度来说，孟子的人性理论的确是"先验论"的，是主观唯心主义的。因为他把"仁义礼智"这些社会性质的道德观念说成是人的天性里所固有的，与生俱来的，甚至带有生理性的色彩。
17、孟子》是儒家经典之一，以其不可比拟的论辩艺术特立于先秦诸子散文之中。本文着重从《孟子》散文论辩艺术方面加以提炼和总结，概括出了孟子散文的论辩艺术的三个特点：论辩具备儒家风格、在论辩方法上具备很深的逻辑修养以及将性善论引入论辩中。
18、但从另一方面来说，孟子也不是完全否认后天培养的作用。因为他认为"不忍人之心"包含四个方面，即"恻隐、羞恶、辞让、是非"之心，简称即为"四心"。而这"四心"只是"仁义礼智"这四种道德范畴的发端，或者说"四端"。这"四端"就像刚刚燃烧的火或刚刚流出的泉水一样，还需要"扩而充之"才能够发扬光大。不然的话，就会熄灭或枯竭。"扩而充之"也就是后天的培养，也就是"习相远"。
19、巧设譬喻，迂回曲折。谈问题先把主旨藏起来，从侧面、反面、外围入手，逐渐引向本题。如本意要讲实行仁政，却先以战役喻，从反面入手，使梁惠王不知不觉中跟着他走。这样，文章如曲径探幽，引人入胜；
20、孟子主张人高于禽兽，禽兽只有“食色”的本能，而人在“食色”的本能之上，还有更高层次的道德价值和追求，这个道德价值就是来源于四种“善端”、表现为“仁、义、礼、智”的四种道德。
21、比喻的方式呀。
22、孟子长于辩论，善用譬喻，文中“以五十步笑百步”的比喻，一针见血地指出了梁惠王“尽心”的实质，说理形象而有说服力。