李敖来过几次大陆
1、易中天主要关注古代文化传承，书法、音乐等领域都有不俗的造诣，李敖则以对当代时政、文化等议题的立场鲜明，言辞激烈而广受争议闻名
2、他们分别代表了中华文化传统和当代文化变革的两个方面
3、因此，很难把他们直接比较，并得出谁更好或更差的评价
4、在讨论易中天和李敖的时候，应该从他们的思想观点、言行表现、影响力等方面进行全面评估，不能片面或偏颇地评价他们
5、李敖曾是大陆1980年代时，大学生敬仰的偶像。记得当时读李敖说李敖，曾是复旦校园一种风气。随时间推移，当年的粉丝对李敖有了新的评价。
6、没有更好或更差的，难以比较易中天和李敖是两位具有非常不同特质的作家
7、吉林省扶余县。李敖，是一个怪才，吉林省扶余县人，1937年迁到北京，1949年随父母迁到中国，中国著名作家、评论家、历史学家。
8、答：李敖祖籍是黑龙江省哈尔滨市人。李敖中国己经去世了。时事评论员和近代史作家。是胡梦因的前夫。不用谢回答完毕。
9、李敖在历史学和文学上是有真才实学，但离“第一人”中间还差鲁迅+莫言+胡适的距离。
10、同样是讲历史，易中天注意探究历史各阶段的联系，各人物的优缺点，善于抓住细节大加发挥，李敖则侧重于把历史和现实联系起来，说历史最后落脚到现实。
11、一个怪人，晚年思想守旧，不思进取。湾湾作家、中国近代史学者、作家、历史学家、文化学者、时事批评家。无派人士，曾任“立法委员”。因其文笔犀利、批判色彩浓厚，嬉笑怒骂皆成文章，所以自诩为“中国白话文第一人”。曾于2005年9月访问大陆，在北大等三所高校演讲。有《李敖大全集》、《李敖五十年》、《李敖智慧书》等多部著作。近年来与凤凰卫视做了《李敖笑傲江湖》和《李敖有话说》等节目。
12、读《北京发源寺》后，我感觉达不到获大奖的水平。莫言获奖后，李敖很不服气，出言不逊，大失风度。
13、他们的审美、文艺特质以及阐述观点的方式都各不相同
14、吉林省扶余县。
15、这个问题没有明确的结论，因为两人都是知名文化人，各有成就和粉丝，无法进行客观评判
16、高于巴金老舍曹曹禺，低于鲁迅胡适。
17、易中天倾向于比较客观地表述历史文化，而李敖则更倾向于通过较为激烈的言论和态度表达自己的看法
18、李敖无论在大陆还是在，在整个华人世界，包括香港、新加坡知名度都是很高的。而且李敖在国际上的知名度也是很高的。上过纽约时报等重要的国际报刊杂志。至于易中天顶多算个三国学者，影响力也仅仅限制于近几年的大陆、香港地区。而李敖在出现在媒体上的时间持续了40年。作为知识分子李敖气节明显比易中天大多了。李敖关心的民族、政治、文化、中华民族的疾苦。而易中天只是沉浸在三国中。
19、李敖个性狂傲，自我感觉爆棚。他自认是中国前后500年白话文第一人。他多次批判鲁迅。他文学上的最高成是《北京发源寺》获得诺贝尔文学奖题名。
20、易中天和李敖都是知名的文化人物，二人因各自的思想观点，语言风格，成就领域而各具特色
21、不同的人有不同的喜好和需求，可以根据个人的兴趣和认知倾向，自己阅读并欣赏他们的作品，取长补短，才能有所收获
22、是2005年
23、年9月李敖访问大陆，在北大、清华、复旦三所顶尖高校发表了名为“金刚怒目、菩萨低眉、尼姑思凡”的系列演讲。
24、对前两人，李敖不服气，而后一人，李敖称师，从没不敬只有佩服。相反，鲁迅莫言是国内外公认，对胡适，国内争议大。