鲁迅骂郭沫若的句子
1、说白了就是缺少底线，基本上都是做一些符合自己自身利益的事情，对于是否会影响到其他方面的利益基本上不在考虑范围，也就是说属于自我为中心，这也是为什么鲁迅先生对郭沫若的评价是那样的，鲁迅评论郭沫若的时候还是年轻时候的郭沫若，而晚年的郭沫若也没有一点改变，鲁迅的评价基本上非常的准确，至于郭沫若的是非功过自有后人评述。
2、如果郭沫若在世，让他自己来对照一下，有几条符合？如果再和老舍比较一下，高下立现！
3、至于个人婚姻，更加无法以当前价值观来做评判，根据当时各路文豪，包括徐，鲁以及世界级文豪等的举动，也根据现今各路文豪的行为，我认为文人自有自己的价值观和爱情观，只要不是做到汉奸这个节奏，就是无伤大雅的。
4、郭沫若确实晚节不终，感情生活也瑕疵很多，常为人所垢病。但细想起来，那一代先接受西方文化的先驱、包括政界伟人，又有几个感情生活无垢病之处呢？孙中山抛弃了原配，蒋介石一生四娶，前三个均被抛弃，陈诚也抛弃掉了浙江靑田之原配，胡适被人视为道德楷模，却是因为原婚江冬秀比较慓悍，急了就拿菜刀说话，才吓住了胡夫子。至于风流浪子如徐志摩，那就与郭沫若要相伯仲了。这还都是雅人韵士，再如张宗昌、杨森之流，老婆更能以排连建制而计了。
5、中国人对文人的大致看法是，有学问，有骨气，清高，不媚俗，不畏权势，不同流合污。
6、准确的表述:应是一个灵魂wou浊的角色。
7、他是个趋炎附势之辈，江青得势时，专门写诗吹棒江青，“四人帮"一倒台，他又迅速写诗骂"四人帮"，十足的两面派文人。
8、他是个好色之徒，一生玩弄了多个出色女人的感情。
9、郭沫若是无耻文人吗，这个问题是肯定的，同时也要分开来看。
10、先说文人。首先，郭沫若不但是文人，而且是文人的佼佼者。一句话，确实有才。他的早起诗歌作品在中国新诗是有奠基地位的。他的话剧也在抗战中名噪一时。不仅如此，他的历史学著作、观点也成为后来中国历史研究的主流。他还是当代甲骨文研究领域的厉害人物，与王国维并列。郭沫若的书法也领一时风骚。记得我老家县城的高中，就是托人从老郭那求来的题字。
11、说到骨气，郭沫若真是不好评论。解放前，他可以冒着通缉坐牢的风险，抛弃高官厚禄著文反蒋，并因之亡命日本；他也可以为了抗日，重新受蒋领导。解放后，郭的人格一点一点被扭曲，奉承迎合成为其人的鲜明特点。但，在那个时代、那个环境氛围中，能洁身自好、不卑不亢的名人又有几个？郭起码没有像有些人那样以落井下石、背叛友人和朋友来染红顶子或谋得自身生存（这样人多得很，有的甚至还在自诩清高骂郭）。有些文章说，郭写诗把某伟人称为“亲爷爷”，那你就说出在哪本书哪一页，发个照片让大家看。还有人以此把郭的学问也贬得一钱不值，那更是着意贬低了！在学问一道，郭沫若是二十世纪当之无愧的泰斗级人物：论考古可与王国维、罗振玉比肩；论史学不在胡适之下；论戏剧