项羽焚书
1、结局是被韩信设伏所杀。
2、虽然说项羽本意是烧皇宫，但是却也真的做了“坏人”，将书都烧完了。不过也有人说他把上古书籍全部烧光了不靠谱，书籍之所以失传，很大一部分原因是保管不妥善，那时候的书籍多是竹简量大且多难以保存，加上天灾人祸等原因，遗失也是在所难免。
3、想要知道秦始皇是不是背黑锅，那么有两个问题需要搞清楚。
4、大火之中，成千上万的珍贵藏书，绝大多数都是孤本，就此付之一炬，从此绝迹。后来书籍如何复原的？靠老人记忆（所以古书有不逻辑之处），靠偶尔逃避灾难的藏书，还有考古复原。
5、这里面存在一个误会，即真正要烧掉的是：六国历史中非议秦国的，其他要烧掉的是民间藏书，但这些藏书都要在留备份。秦始皇和李斯还没有愚蠢到彻底毁灭文化的地步。
6、鲁迅指出：秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了.....没有烧掉农书和医书，收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种思想。
7、坑杀“犯禁者”，这件事说不清。有的人说是术士（方士），欺骗或闹事的术士，有人说儒生，反正现在很难搞清楚。但笔者认为，估计既有术士也有少量儒生，术士居多，因为秦始皇被术士的长生不老戏弄了。
8、“焚书坑儒”一词出处《史记·卷121·儒林列传》的说法是“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉”。这段话，主要是指：公元前213年和公元前212年，秦始皇下令焚毁书籍、坑杀“犯禁者四百六十馀人”。
9、明朝学者袁宏道《经下邳》云：“枉把六经灰火底，桥边犹有未烧书”。
10、清朝学者朱彝尊：“秦本坑乱道之儒而非圣人之徒。”
11、暴秦无道，焚书酷刑，残虐天下，反抗四起。时秦军东征，接连灭张楚、魏，杀齐王于临济，追围齐相于东阿，反秦诸将悉皆败亡。危急之际，龙苴以司马（与项梁等）率师大破秦军于东阿。此为秦军主力东征以来首败。秦军溃退濮阳。
12、据说，项羽其实非常凶残，生性暴戾。从他坑杀秦军俘虏就能看出。率先进入咸阳之后，抢金抢银抢美女，后来还屠城，最后还放了一把火，大火三天不绝，将宫室烧毁。
13、年以来，焚书坑儒成为秦始皇是暴君的最大证据。然而，如果翻开历史书细心了解的话，就会发现，秦始皇焚书坑儒并不严重，真正的元凶其实是大英雄项羽。
14、宋代史学家郑樵，“秦人焚书而书存，诸儒穷经而经亡。”“所谓诗书之焚，乃学者自焚也，非秦皇之过也。”郑樵认为，当时刘邦进入咸阳，萧何曾整理书籍，或许也能说明咸阳有很多备份的事实。
15、让百家争鸣的情势被遏制。
16、真正让先秦古籍损失惨重的，还是因为项羽火烧阿房宫，再加上汉初几十年继续禁书。
17、秦始皇为了巩固自己的统治，担心读书人造反，所以进行了焚书坑儒，是我国在春秋战国时期诸子百家的很多著作失传，很多文化人被杀，不得不说，这是中华民族文化史上的一个重大事件损失
18、后世大儒如何看待秦始皇的“焚书坑儒”呢？说来可笑，很多大儒并不认为秦始皇坑害了儒家。
19、南宋大儒朱熹说：“秦焚书也只是教天下焚之，他朝廷依旧留得。”秦王朝虽然焚书，但依然有备份。
20、楚汉争霸时，九江王英布叛乱淮南，龙苴平之。后三年，项羽使族侄项他为大将、与周兰（亚将）、龙苴（裨将）救齐。最终龙且中了韩信的埋伏，被乱箭射杀。
21、反正总的来说，项羽“焚书坑儒”没有确凿的历史依据，都是人们的猜测罢了。
22、历史上焚书坑儒的事件，应该是秦始皇干的，项羽虽然是一介武夫，对读书人不太重视，但没有进行焚书坑儒。
23、因为项羽杀进咸阳之后一把火烧了皇宫，大火当中，不计其数的名贵藏书以及各种副本，就此付之一炬从此绝迹，而且绝大多数都是孤本。
24、如果有备份的话，后世为何不用呢？那是因为千古悲剧大英雄项羽的一把火，彻底把古书毁掉了。
25、加强了思想控制,有利于当时社会的稳定,有利于封建统治的巩固；
26、秦始皇下令焚的是哪些书？按照《史记》记载，主要是“诗、书、百家语”、“《秦记》以外的列国史记”、“民间私藏的《诗》《书》等”，医学、农牧等技术实用书籍不烧。
27、说真的，秦始皇焚书只是对思想界的遏制，对书损失不是太大，秦始皇只是禁止民间私藏，每本书秦朝官方都有保留。
28、因此，清朝大文豪刘大櫆毫不客气的指出，“书之焚，非李斯之罪，而项籍之罪也”
29、焚书坑儒对中国文化的影响
30、项羽如此作为，和刘邦的“约法三章”形成了鲜明对比，所以关中宁可支持刘邦，也不支持项羽是有原因的。
项羽焚书
31、摧毁了许多文化典籍,毁灭了许多宝贵的先秦文化；
32、嵌制了人民思想,不利于创新和发展,对后世造成恶劣的影响。