不言而喻和自然而然的区别
1、事实论据：对客观事物的真实的描述和概括。
2、事实论据是指通过真实存在的具体事实来支撑论点，而道理论据是指通过逻辑推理和理性思考得出的结论来支撑论点。
3、道理论证是通过逻辑推理来支持论点或结论，以逻辑原理为基础，推理步骤包括假设、前提、推论和结论。
4、二、特点不同：
5、来源不同
6、事实论据和道理论据是两种不同的证据类型。事实论据是指通过客观观察、实验、调查等方式取得的具有客观性和可验证性的信息。道理论据则是指基于人们共同接受的价值观、道德观、逻辑推理等方式得出的结论。
7、事实论据要让人相信，其材料必须准确真实，切忌张冠李戴甚至胡编乱造。不能把爱迪生发明电灯的事安到了爱因斯坦身上，把居里夫人淡泊名利拿给孩子玩的奖章说成是金表；还有说唐太宗勤于政事，多次派郑和下西洋。这些没有事实根据可言的论据，别人一眼就会看出破绽。自然，文章论证的效果，也就不言而喻了。
8、举例论证是通过具体实例来说明论点的正确性，而道理论证是通过逻辑演绎和推理来说明论点的正确性。
9、事实论据：是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格。
10、相比之下，举例论证是通过列举具体的例子来支持一个论点或主张。例如：“在国外大城市里，共享单车和公共交通一样的普及，这说明了共享单车对城市交通和环境的贡献。”这里，通过举出具体例子，来支持共享单车可以改善城市交通和环境这一论点。
11、道理论据：为了对某个问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料。
12、三、内容不同：
13、事实论据：具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。
14、道理论证是指通过逻辑上的推理和分析，使得结论自然而然地得出。
15、典型性：
16、事实论据是指通过现实生活中的事实、数据或实验结果来支持论点，强调的是客观性和真实性。
17、事实论据：事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。
18、在论证中，道理论证是通过逻辑推理和分析，根据某种原则、规律或普遍的认识得出的结论。例如：“捐献器官是一个伟大的行为，因为这有助于拯救人的生命，而救人是一种义举。”这里，基于人们普遍接受的价值观，道理论证指出捐献器官是伟大的。
19、而道理论据是指通过逻辑推理和普遍原则来支持论点，强调的是理性和合理性。
20、道理论据：可以是对问题的分析、解释说明的过程。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、自然科学的原理、定律、公式等。
21、”而道理论据则是指基于一些普遍适用的道理、原则、法律等来支持一个结论，例如：“合法的行为应当受到保护。
22、道理论据：是指为了对某个问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料。
23、事实论据主要依据已有的经验、数据、事实、事件等来支撑一个论点，以此来证明论点的可信度和正确性；而道理论据则依据的是一些基本的思想原则、逻辑原理和常识性的判断来支撑一个论点，以此来证明论点的合理性和必然性。
24、道理论据是指为了对某个问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料，一般指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。它也可以是对问题的分析、解释说明的过程。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、自然科学的原理、定律、公式等。
25、”道理论证是使用一些基本原则或规律来证明一个观点或结论的正确性，例如：“所有人都有生命权，所以导致他人死亡的行为是不可接受的。
26、道理论证是通过推理、演绎等方式来证明某个论点的正确性，重点在于逻辑上的一致性和合理性。
27、”而举例论证是使用实例或案例来证明一个观点或结论的正确性，例如：“国家实行绿色环保政策，成功减少土地荒漠化和空气污染，这表明环保政策是有效的。
28、举例论证是指通过具体事实和例子来说明问题，突出具体性和生动性。
29、事实论据选取原则：
30、道理论据：一般指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、经典性的或广为人知的事例，以及自然科学的原理、定律、公式等。
不言而喻和自然而然的区别
31、涵盖范围不同
32、一、方法不同：
33、有的材料内涵丰富，运用时要仔细斟酌。同时，即使是同一个事件，其成因也是多方面的，如果把握不好其中诸多因素的细微差异，造成论据与论点的脱节。因此，选择材料的主旨必须与论点吻合，才能起到证明论点的作用。
34、事实论据：事实论据包括具体事例、概括事实、亲身经历等等。
35、事实论据是基于真实的、可以观察到的情况和现象的论据，通常需要通过实证、数据等方式来支持。
36、道理论据简介：
37、事实论据指的是实际发生或存在的事情或数据，是通过观察、实验、调查等方式得出的结论，可以用来支持论述的真实性和可信度。
38、举例论证则是通过举出具有代表性的实例或情况来说明某个论点的正确性，重点在于用具体的例子来支持论点。
39、道理论证和举例论证则是常用的两种推理方式，前者更关注逻辑上的推理，后者则更关注具体事例的举例说明。
40、而道理论证则是基于推理和逻辑原则来证明某些观点或者结论，侧重于阐明某些基本原则和定理，常常涉及到一些抽象的概念。
41、而道理论据则指的是基于推理和逻辑原则得出的结论，如公理、定义、原则等，它们可以被看作系统化的分析方法和理论体系。
42、总体来说，事实论据和道理论据都是在支持论点时常用的手段，选择哪种方式需要根据具体的情况来考虑。
43、道理论据：指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。
44、议论文写作离不开一些陈旧的事例，文章没了新鲜感，就少了吸引力。诗文贵在创新，选用材料应力求新颖，舍弃大家都用的角度，选用那会令读者眼睛一亮，怦然心动的新材料，定会收到意想不到的效果。
45、事实论据和道理论据是两种不同的证据类型。
46、事实论据是指基于实际发生的事情、事件、情况等来支持一个结论，例如：“根据统计数据显示，全球气温正在上升。
47、举例论证更加具体，能够更好地说明问题，而道理论证则更加抽象，能够更好地说明问题的本质和原因。
48、事实论据是通过描述或陈述具体的、可观察或可测量的现象、事件或数据来支持论点或结论，通常凭借客观的事实来论证；而道理论据则是通过引用专家、文献或逻辑原理等来支持论点或结论，通常凭借认知和推理来论证。
49、举例论证则是一种具体的、实践的论证手段，通过举出某些具有代表性的事例来证明某些论述，可以增加表达的具体性和准确性。
50、确切性：
51、道理论据则是基于一般性的、普遍适用的原则、法则或规律的论据，通常需要通过推理、分析等方式来支持。
52、事实论据包括各方面的事例、史实以及统计数据等，只有典型的、有代表性的论据才能有说服力。切忌以偏概全，顾此失彼。只选取身边琐事作为论据，如论述“近墨者黑”这个观点时，用“我邻友某某锒铛入狱……”这样的事例，往往难以令人置信，缺乏说服力，论辩性不强。
53、针对性：
54、举例论证则是通过引用具体事例来支持论点或结论，通常是为说明主张的正确性或可行性提供现实的例证，向读者展示一种具体的情境或现象。
55、新颖性：
56、道理论证是通过引用一些已经被证明的基本原则，利用推理或者论证技巧来推出一个结论的过程。举例论证则是通过给出一些具体的例子来说明一个事实或者逻辑关系来支持一个论点。具体而言，举例论证中的例子可以是具体事例、类比、比喻、符号等，通过这些例子来说明论点的准确性、合理性和必然性。