二战时期英国打得赢德国吗?
打得过，只是会付出巨大的代价！在拿破仑战争之后，英国成为了海上霸主，殖民地遍布全球，皇家海军舰队能在较短时间内到达世界各地。 强大的海军保证了本土不会受到来自海上的突然攻击，以及海上交通线的畅通，尽管德国的潜艇曾一度击沉了很多商船，但无法从根本上威胁英国。 英国一直试图保证欧洲大陆势力均衡，所以在一战后一直对德国采取”绥靖政策”，看着德国一天天做大。二战爆发前，英国和德国的实力总体上是势均力敌，只是德国的战争准备更充分，但是由于海军的发展不是短期能够提升的，使得德国海军一直就无法和强大的英国海军相比。因此德国就像是一个无腿先生，无法走出欧洲大陆，不能进行远洋作战，北非已经是德国的作战极限了，英国依靠海军优势，可以切断德国的任何补给和摧毁德国任何规模的舰队。而且不列颠空战，德国又失去了英吉利海峡的制空权，德国几乎是被英国封锁在陆地上，无法从海外获取战争资源尤其是最重要的石油和橡胶！ 闪电战看似厉害其实是德国缺乏油料，机械化部队和空军都无法持续作战！
二战时期英国打得赢德国吗?
英国和德国单打的话，肯定是德国赢。应为德国军事实力很强大，后面马上导弹就会实验成功，但是英国与德国开战以来一直受美国的军事援助，如果没有美国支援，英国造早就被德国人打败了，这就是为什么二战后美国和英国关系如同一家的原因。
二战时期英国打得赢德国吗?
这个还真不好说。英国和德国各有优势，而且在历史上也是互有胜负。 英国海军是有绝对优势的，德国只能依靠u型潜艇偷袭英国物资船和商船，无法做正面对抗；英国空军是略强于德国，因为它成功阻止了德国空军的多次进攻，并多次出动对德国的战略目标进行打击；陆军方面肯定是德国强了，当时的欧洲大陆几乎都落入德国之手，英国被迫进行了敦克尔克大撤退。 但是，在二战后期，德国的末日科技取得重大突破，超越时代的v2火箭和喷气式战斗机轮番登场，只可惜此时德国大势已去，再加上美国的介入，大大加速了德国灭亡的步伐，德国的失败已经不可避免。 从战略上讲，德国是挑战者角色，英国是被挑战者，因此，德国只有彻底打败英国才能算赢，否则，即使是平局，那也是德国败了。
二战时期英国打得赢德国吗?
怎么可能打的过？要不是敦刻尔克大撤退为联军保存了有生力量，估计整个欧洲被德国同一了。 如果不是美国的大力支持，德国的战略失误，英国很难反攻。如果英国拉出来和德国单练，英国不可能赢……
英国和德国哪个厉害?
综合国力主要比的是政治，经济，文化，科技，军事德国不在联合国五大常任理事国之内，所以政治上不如英国德国的GDP排在世界前三位，所以经济上英国不如德国文化方面，两国都有大概1000多年的历史，文化史也差不多有这些年，英国比德国早一些进入资本主义，德国的文化名人比英国多一些，所以这点上，二者不相上下吧科技上德国应该比英国强，二战后德国基本上是从新发展，如果科技上不去的话肯定是不行的，再者德国的鲁尔区是世界著名的工业区，其科技力量也是很强大的，所在这一点上，德国要强于英国有了高科技 有了发达的工业，军事实力自然就强大，所以英国不如德国综上：德国的综合国力要强于英国
一战前德国是如何挑战英国的?
第一，德国虽然殖民地面积远远比不上英国，但德国本土面积和人口远高于英国。英国本土只有24万平方公里，即使加上半独立的爱尔兰也不过31万平方公里，人口也只有4800多万（爱尔兰300多万）。而相比而言，德国的面积为54万平方公里，人口为6700万，都远远高于英国。 由于英国的工业和经济主要集中在本土，所以虽然殖民地面积大，但工业产值和经济总量并不比德国多多少。经过第二次工业革命的德国国力暴增，1913年德国工业产值（占世界15.7%）比英国（占世界14.1）还要高。综合来讲，德国的总体实力和英国已经相差无几。当然，英国的殖民地也不是没有优势，这些殖民地为英国提供了丰富的资源和兵员。事实上，即使美国不参战，英国也能凭借辽阔的殖民地继续和德国耗，德国照样会输掉一战。 第二，英国是个岛国，海军实力强大，陆军规模很小，唯一的优势就是海军。此外，由于英国殖民地面积辽阔，很大程度上分散了英国的力量。即使海军方面，其本土舰队和德国公海舰队相比也没有多大优势可言，陆军就更不用说，不够德国塞牙缝的。 而德国以军事起家，是世界第一陆军强国，世界第二海军强国，德国能在短时间内动员几百万优秀的军人参战。德国的陆军单挑俄国和法国两大强国不落下风，海军也能和英国海军硬碰硬，德国可以说是当时名副其实的世界第一军事强国。强大的军事是德国敢挑战英国霸权的底气。不是有英吉利海峡阻挡，德国早就把英国收拾了。 第三，德国挑战英国也并非只是单干，德国还拉了奥匈帝国、意大利和奥斯曼帝国等一帮小伙伴，和英国的协约国集团实力相差不大，不过德国的这些小伙伴除了奥匈帝国像点样子，其他的都是凑数的，意大利更是十足的坑货，德国战败和找了一群坑爹的队友有很大关系。
英国和德国谁更发达?
德国发达。 英国与德国相比，其经济规模比德国少了1.03万亿美元，相当于多出1.1个荷兰，2.5个挪威，3.7个芬兰。尤其在富裕指标人均GDP上，排名第16的德国比英国领先6个身位。德国这一轮最重要的两个经济指标上，再次双双占据明显优势，可见德国作为欧洲的龙头老大哥，经济指标在欧洲是名列前茅的，欧洲领导力可见一斑。
英国和德国谁更发达?
英国和德国都是老牌资本主义国家，工业基础雄厚，相比之下，德国更为发达，德国GDP年年超英国，如今有望超日本入世界前三，内引外联是德国发展工业的强项，创新力和后续力十足。
英国和德国谁更发达?
都发达,都是欧洲三驾马车之一,而且都是世界级的强国,科技,经济不相上下,各有侧重,但是军事力量英国远超德国,教育实力也远超德国,诺贝尔奖得主数量英国世界第一,德国在工业制造领域领先世界,而英国在生物能源,制药,航空航天和军事力量上是世界名列前茅的,德国面积比英国大一倍,英国人口6100万,德国9000万,经济总量超过英国,但是人均不如英国,英国女王现在还是世界44个国家的元首!
德国有可能打败英国吗?(二战)?
基本不能。从国力上看，英国本土虽小，却拥有遍布全球的殖民地和资源，德国在一战结束后殖民地损失殆尽，仅依靠本土，将面临资源人口等方面的困难。对于这个问题，德国人采用了无限制潜艇战，给英国造成非常大的困难，但是这必将令美国加入战争。纯军事上考虑，德军的陆军初期在战术、人员、技术装备上对英军都有优势，但是空军仅能和皇家空军打成平手，海军更是被世界前二的英国海军死死困在北海以内，也就是说，德国在西欧大陆上击败英军有望，但是登陆本土完全不可能。
英国和德国哪个强大些?
英国和德国相比英国强一点。英国军事实力远超德国，英国重工业也比德国先进。综合国力主要比的是政治，经济，文化，科技，军事德国不在联合国五大常任理事国之内，所以政治上不如英国。
英国和德国哪个强大些?
这两个相比，有点比较难分高下，因为各有千秋，从综合国略上看，德国不比英国差，不管是人均GDP还是全国GDP，英国的都比德国差一些。但是从军事角度来看，英国的实力要强大许多。抛开军事实力来看，德国强大。如果把军事实力计算在内，那是英国要强大。
英国和德国哪个强大些?
论军事实力,肯定是英国强,德国是2战战败国,其军队受到国际限制.英国还有核武器,打起仗来德国敢动英国试试看?论经济实力德国比英国要略强.英国虽然以前号称日不落帝国到目前位置还有海外殖民地和英联邦国家.... 英国的优势就在于和美国是表兄弟关系~语言也占世界主导优势,而且是老牌资本主义国家.劣势是岛国发展空间小,在远离大航海时代后,英国先前的海洋优势正在日渐缩小. 德国优势是欧洲大陆老牌国家.和英国比较简单地说就是在大陆上交通便利运输成本小~高科技产业发达~劣势和英国比起来不是很明显.倘若没有联合国的制约早就在军事实力上超越英法等欧洲国家.
英国和德国，哪个国家的综合实力更强?
就综合国力上来说，目前分析英国要强一些。综合国力的构成要素有:自然力、人力、经济力、教育力、国防力、政治力、科技、外交等，即一种是硬实力，另外一种是软实力。 论军事实力，肯定是英国强，德国是二次世界大战战败国，其军队受到国际限制。英国还有核武器，论经济实力德国比英国要略强。英国以前号称日不落帝国到目前位置还有海外殖民地和英联邦国家。另外，金融方面，英国强于德国。
英国和德国，哪个国家的综合实力更强?
回答如下: 英国和德国相比英国强一点。英国军事实力远超德国，英国重工业也比德国先进。综合国力主要比的是政治，经济，文化，科技，军事德国不在联合国五大常任理事国之内，所以政治上不如英国。
英国和德国，哪个国家的综合实力更强?
德国稍微强国英国。两个国家都是发达国家，经济，教育，军事都很厉害。德国的工业制造在世界领先，德国的面积是英国一倍，人口德国要多。
英国和德国，哪个国家的综合实力更强?
全国综合实力的角度出发看，英国比德国要强大，因为英国有核武器、核潜艇，有航空母舰，它的军事强大程度，比德国大了太多了。但是抛开军事实力的话，从纯粹的经济角度看，德国的实力要比英国实力更强。