社会达尔文主义的利弊?
这是动物界的自然追求，人类世界不能等同于动物。 人类出于动物而高于动物本身，因为人类有精神思想追求，如我国古代先贤周武王曾说过，人乃万物之灵！切切实实把人与动物区分开来，这点很重要，充分说明我国古代就能正确理解人与动物的本质区别。 而西方却不能，至今也没看到他们有任何起色，他们商业文化根基离不开利益至上，而轻视对人性道德良心上的追求，这就是我国与西方所不同的历史进程以及文化认知！ 达尔文之说，说对了人的动物本性一面，然而人的精神道德层面他完全忽略了。
达尔文主义是什么?
达尔文主义，有时在中文语境中简称为“社达”，是指由达尔文生物进化理论派生出来的西方社会学流派。 主张用达尔文的生存竞争与自然选择的观点来解释社会的发展规律和人类之间的关系，认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会。因此，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。 其代表人物斯宾塞认为：社会与周围环境之间的协调也是由能量均衡原则来调节的。
达尔文主义是什么?
“达尔文主义”通常用以指称以自然选择为手段解释地球上生命的历史与多样性的生物进化理论。尽管这一词项中包含C. R. 达尔文的名字，但它在语用上并不完全等于达尔文自己的生物进化理论。
社会达尔文主义正确吗?为什么?
没有什么不正确，只是希特勒做的太过火，使得社会达尔文主义声名狼籍．至少现实就是按照它来发生的，你说是不是？被人认为的错误的事情，一样有人来做，很正常．虽然人们不再将歧视合法化，这也并不妨碍南方人歧视北方人，白人歧视有色人种，日本人歧视中国人．说的迂腐点，歧视和社会达尔文主义一样，似乎”有违道义”．但这又有什么用呢？存在即为合理啊． 所以需要强调，社会达尔文主义正不正确并不重要．不过，说它不正确，比较合时髦，显的自己象个文明人而已．但骨子里的偏见，却绝不会消除． 每个时代都有特定的时髦规则，人类早期至前资本主义时期是领土扩张，掠夺财物人口，资本主义时期是争夺全球市场和殖民地，现在因为二次大战的灾难性后果，加上资本主义世界生产体系联系的紧密性，又以和平为主流．如果你在二战前鼓吹社会达尔文主义，或者还能博得爱国人士民族精英的美名．你说是不是？ 停止无谓的争论吧，仅仅从道义上否定，是改变不了正在发生的现实的．